مواد
- رهائش جو بنيادي اصول
- ڪيليفورنيا مثال - upڏي ويو جج تائين
- نيو يارڪ مثال - ھڪڙو واضح فارمولو جيڪو قانون طرفان مقرر ڪيو ويو آھي
الميوني جي ادائيگي تمام سخت آهي عام ڪرڻ. صدر ٽرمپ مبينا طور تي ادا ڪري رهيو آهي $ 350،000 هر سال پنهنجي ا -وڻي زال ايوانا کي معاوضي ۾ ، هڪ انتهائي مثال لاءِ. ئي طرف ، ڪيتريون ئي رياستون صرف انعام ڏينديون نادر حالتن ۾. جڏھن ان کي نوازيو ويندو ، اجرت عام طور تي ڪم ڪندي به طلاق ڏيڻ واري جوڙي جي آمدنيءَ کي.
رهائش جو بنيادي اصول
پگهار ڪڏهن ڪڏهن سڏيو ويندو آهي spousal support يا spousal maintenance. خيال اچي ٿو تمام پراڻي زماني جي تصور مان ته مرد تي فرض آھي ته پنھنجي زال جو خيال رکي ، جيتوڻيڪ اھي جدا ٿي ون. نتيجي طور ، اڪثر رياستون تاريخي طور تي يقيني بڻائڻ جي ڪوشش ڪنديون ته هڪ طلاق يافته عورت وٽ ڪافي رعايت هوندي ته هو زندگيءَ جي سا standardئي معيار مان لطف اندوز ٿي سگھي جيئن هوءَ جڏهن شادي ڪندي.
ا Today ، جوڑوں کي عام طور تي اجازت ڏني و splitي ٿي ته اهي هڪ ongoingئي جي جاري الزامن کان سواءِ جدا ٿين ۽ طلاق عام طور تي هڪ طريقي جي طور تي سوچي وي ٿي ته جيئن يقيني بڻائي سگهجي ته bothئي زالون جيڪي حاصل ڪن ٿيون انهن کي نڪاح ۾ وجهن.
جديد دور ۾ ھڪڙو بھترين ايوارڊ اھو ھوندو ته ھڪڙي نوجوان ڊاڪٽر کي حڪم ڏجي ته ڪيترن سالن تائين ادائيگي ڪري پنھنجي گھر wifeاھيندڙ زال کي ، جنھن ميڊيڪل اسڪول ذريعي سپورٽ ڪئي. اھو ان جي زندگيءَ جي معيار کي برقرار رکڻ جي باري ۾ ناھي ، اھو انھيءَ جي ادائيگي بابت آھي ته اھو انھيءَ شيءِ لاءِ جيڪو ھن شاديءَ ۾ وجھي whenڏيو جڏھن انھن جا محدود اثاثا تقسيم ڪرڻ ڪافي نه ھوندو.
ڪيليفورنيا مثال - upڏي ويو جج تائين
ڪيليفورنيا ۾ ، هڪ جج کي اجرت ڏيڻ ۾ تمام گهڻي رڪاوٽ آهي. جج انlyو نٿو ٿي سگھي هڪ فارمولي تي انحصار ڪري. ان جي بدران ، قانون کي گھرجي ته عدالت س circumstancesي صورتحال تي غور ڪري ، پر قانون جج کي ڪا ھدايت نٿو ڏئي ته ان جو مطلب shouldا ھجڻ گھرجي. پھريون عنصر آھي ھر زال جي ڪمائڻ جي صلاحيت ۽ itا اھو ڪافي آھي ازدواجي زندگيءَ جو معيار برقرار رکڻ لاءِ.
ھن ۾ شامل آھن مسئلن کي ڏسڻ جھڙوڪ ھر پارٽيءَ جي رشتيدار صلاحيتن ۽ theirا انھن جي ڪمائڻ جي صلاحيت رڪاوٽ بڻيل ھئي بيروزگاري جي ڪري شادي جي مدد لاءِ (مثال طور گھر ۾ رھڻ دوران otherئي زال گريجوئيٽ اسڪول ويا). هر زال جا اثاثا ۽ انهن جي ادا ڪرڻ جي صلاحيت ضروري آهي. جيڪڏھن نه ئي ڪو زال برداشت ڪري سگھي ٿي مدد مهيا ڪرڻ جي ته پوءِ ان کي حڪم ڏيڻ جو ڪو مطلب ناهي. سائي طرح ، جيڪڏھن ڪو زال طلاق ۾ ملڪيت جي وڏي رقم حاصل ڪري رھي آھي ته پوءِ ڪيتريون ئي رعايتون غير ضروري آھن.
ججز کي لازمي طور تي ڏسڻ گھرجي شادي جي ڊيگھ. هڪ مڙس کي نه هجڻ گهرجي ته ر payو هڪ مختصر شاديءَ کانپوءِ زندگيءَ جو خرچ پورو ڪري. پارٽين جي عمر ۽ صحت پڻ اھم آھي. ڪوبه جج نٿو چاهي ته هڪ بيمار زال کي غريب جي گهر ۾ وجهي ، پر جيڪڏهن زال ايتري جوان آهي جو آسانيءَ سان ڪا نئين نوڪري حاصل ڪري سگهي ٿي ته پوءِ اجرت جي ضرورت ناهي.
نيو يارڪ مثال - ھڪڙو واضح فارمولو جيڪو قانون طرفان مقرر ڪيو ويو آھي
نيو يارڪ ، handئي طرف ، اندازو ل gameائڻ واري راند کي ختم ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي آھي 2015 ۾ پاس ڪيل س reformsارن ذريعي و alيڪ معياري فارمولي ذريعي گھوٽ مقرر ڪرڻ لاءِ. زالن وٽ ھڪڙو فارم آھي جيڪو رياست طرفان مهيا ڪيو ويو آھي جتي اھي پنھنجي سالياني آمدني داخل ڪن ٿا. زال کي و incomeيڪ آمدني ھوندي پوءِ ٿي سگھي ٿي payئي زال مڙس جي سار سن payال ادا ڪري. ھي اجورو ھڪڙو حصو ھوندو spائرن جي آمدنيءَ ۾ فرق جو ، ۽ اھو انھيءَ جي مدد ڪرڻ لاءِ بھتر آھي ته ھر زندگيءَ جي معيار کي ھر مستقبل جي مستقبل لاءِ. عدالتون عام طور تي ر theو پھريائين ڏسنديون $ 178،000 آمدنيءَ ۾ ، تنھنڪري ڪورٽ جي حڪم سان نيويارڪ جي پگھار تمام وڏي نه ھوندي. عدالتن وٽ ا stillا تائين گھڻي رعايت آھي ته ڪھڙيءَ ريت گذران ختم ٿيندي ، جيتوڻيڪ ، جئين اھي عزم ڪن ٿا عاملن جو جائزو و afterڻ کان پوءِ جھڙوڪ ڪيليفورنيا ۾ ملازمت ڪندڙ.